Films en Vrac

Dernier film vu en salle: Tout d'abord, un paragraphe court pour m'excuser de cette très longue attente. Due à de la flemme puis à des ennuis de santé, je m'y remet aujourd'hui, principalement par passion pour le cinéma. Vous pouvez vous inquiéter pour une seule chose: que je ne mette pas très souvent ce blog à jour. J'essaierai de faire une nouvelle critique par mois. Par contre, ça ne sera pas des films découverts récemment, comme mes problèmes de santé impliquent de grandes pertes de mémoire et qu'il faut que je vois un film 3 ou 4 fois avant de pouvoir en parler.
  Bref, pour commencer et me faire mentir (à moitié) je vais faire un petit article sur "Django Unchained" de et avec Quentin Tarantino. Il faut savoir que ce film est un remake de "Django" de Sergio Corbucci, film avec lequel il n'a pourtant pas grand chose à voir. Je parle ici de ce film pour la simple raison que je suis allé le voir trois fois au cinéma, ce qui en fait le film que j'ai vu le plus de fois au cinéma. Ensuite, je l'ai aussi vu il y a environ 9 mois dans l'avion qui m'amenait à Washington DC. Je l'aurais donc vu 4 fois en environ 5,5 mois. La première fois, je ne le connaissais pas, mais les fois suivantes ça n'était pas subi du tout. Pour tout dire, je regrette même de ne pas être allé le voir plus de fois. Car à mon sens oui, "Django Uncchained" est un film quasi parfait. Pour commencer, le scénario. Il peut sembler assez simple ainsi, mais il faut bien remarquer qu'un scénario pareil ne s'est jamais vu. Un remake pourrait très facilement être fait, mais pour arriver ne serait ce qu'à l'orteil de ce film, il faudrait trouver un casting rivalisant avec celui là.On parle beaucoup des deux acteurs principaux, Christoph Waltz et Jamie Fox, mais il faudrait aussi s'attarder un peu sur les jeux de tou-te-s les act-eur-rice-s. Il-elle-s ont tou-te-s leur place et on sait pourquoi Quentin Tarantino les a casté en regardant le film. En rapport direct avec la réalisation est le montage. Par montage, je veux bien sûr parler de l'enchaînement des scènes et là encore, on constate que Tarantino maîtrise ça d'une main de maître. Ce qui est plutôt normal, car c'en est un, de maître. Pour prouver cela, je reviendrait sur une dernière chose: la musique. C'est un ingrédient essentiel de tout film et pourtant. Je dois ici avouer que je n'ai pas l'oreille musicale du tout. Autant je m'intéresse beaucoup en les films, autant les musiques me passent plus que généralement au dessus de la tête et je les remarque surtout quand je les trouve nulles. Là, je les ai remarquées et surtout, je les ai aimées. Il faut dire aussi que le genre musical en est un qui me plait bien (bon, il n'y a pas vraiment de genre musical défini en fait), mais là encore, il faut dire que je n'ai pas de genre musical qui me déplaît dans son ensemble.

Voila, l'aventure commence. Sur ce blog, je vais vous faire partager ma passion du cinéma en y publiant les critiques (faites intégralement par moi, du résumé à la moindre virgule, donc merci de pas piquer les articles à tout va, ou alors demandez moi) de quelques uns des films que je vois (pas tous, car au rythme de un ou deux films par semaine au moins, ça me demanderait trop de travail).

Comme vous allez vous en rendre compte au fil des pages, les articles sont organisés comme suit:

- Une photo tirée du film (affiche, moment marquant, ...);
- Le titre du film, avec son réalisateur et sa date de réalisation;
- Le titre original du film;
- Un résumé;
- Le casting du film (ou du moins le casting des personnages principaux, avec en noir les noms des acteurs et en rouge les noms des personnages qu'ils incarnent);
- Ma critique;
- Ma note (note sur 20, les films que je considère comme cultes ou comme étant des chefs d' oeuvres, la note sera entourée d'astérisques rouges);
- Votre note: laissez vos impressions sur le film en commentaire et notez le, j'afficherai ici la moyenne de vos notes.
- La réplique du film: une réplique résumant bien l'esprit du film, ou alors que j'ai trouvé particulièrement drôle, ou frappante. D'ailleurs, si vous voulez proposer des répliques pour les films auxquels je n'en ai pas mis, surtout n'hésitez pas ...

NOUVEAU SUR LE BLOG: Blog de critique de jeux vidéos Nintendo (sur Wii et DS) fait par mon petit frère: LABANDEAMARIO!!!









 

Titre original: OSS 117 - Le Caire, nid d'espions (film français)

résumé: Nous sommes en 1955 et le Caire est un vrai nid d'espions russes, américains, anglais, membres des "aigles de Khéops" ou encore français. Le gouvernement de René Coty envoie alors l'agent Hubert Bonisseur de la Bath, alias OSS 117, afin qu'il rétablisse le calme entre tout ce beau monde et qu'il fasse aussi l'éclaircissement sur la mort d'un autre agent, ancien ami à lui, officiellement mort lors d'une mission.

casting:
Jean Dujardin: Hubert Bonisseur de la Bath, alias OSS 117
Bérénice Bejo: Larmina El Akmar Betouche
Aure Atika: la princesse Al Tarouk
Philippe Lefebvre: Jack


critique:
__Que dire d'un tel film, mis à part que dès les premiers gags, les spectateurs ne peuvent s'empêcher de rire tout ce qu'il peuvent tant ils font mouche.

__OSS 117 est une parodie des films d'espionnages des plus réussies, retranscrivant très fidèlement les films des années 50-60 et surtout, la manière de filmer de l'époque et ce jusque dans la pellicule utilisée, qui donne une image comme on en voyait dans les premiers James Bond (Docteur No, etc ...). L'esprit assez "kitch" des décors ainsi que le charme irrésistible que ce doit d'avoir un agent secret sont eux aussi repris et parodiés à merveille, en particulier grâce à un Jean Dujardin en pleine forme qui décoche à tout va de ces sourires de tombeurs qu'on avait pas vu depuis des séries du genre "Amour gloire et beauté" et autres (si si, vous savez, le sourire blanc colgate, avec une petite étoile scintillante apparaissant au coin de la bouche, et bien oui, c'est exactement de ce genre de sourire dont je parle). Est aussi largement parodiée la facilité avec laquelle les agents secrets à la James Bond se sortent des pièges tendus. Ainsi OSS117, au cours de ce film, se détachera par deux fois de liens pourtant bien serrés, dont une fois ou il est de plus accroché à un boulet et coulé au fond du Nil, ce qui lui donnera l'occasion de rester sous l'eau pendant une durée qui n'a rien à envier au recordman du monde de plongée en apnée.

__Mais si les genres des films d'agents secrets et de suspens sont largement parodiés, et ce par de nombreux clins d' oeil à Sean Connery et aux films de Hitchcock, l'humour vient aussi (et surtout) de la façon dont est tournée au ridicule la vision que portaient les occidentaux sur le monde musulman à cette époque, ou encore sur les homosexuels.

__En effet, la plupart des gags, jeux de mots et autres, sont basés sur la religion musulmane et la non-connaissance qu'en avaient la grande majorité des occidentaux à l'époque et aussi sur d'autres paradoxes comme le fait que notre cher agent OSS117 ne sache pas ce que sont le rabbin et le muezzin ou ne sache pas que les musulmans ne boivent pas d'alcool, mais sache par ailleurs parfaitement lire les hiéroglyphes et parler arabe.

__Une grande partie de l'humour du film OSS 117 est donc a ne pas prendre au premier degré, ce qui aurait pour seul effet de vous faire passer à côté d'un si bon moment de cinéma.


ma note: 15/20

votre note (moyenne de vos notes): 12,34/20 (moyenne de 137 notes)

Un texte inédit d'Arthur Rimbaud, l'un des plus grands poètes français, a été retrouvé courant mars 2008, 138 ans après son écriture et nous délivre tout un pan inconnu de la psychologie de l'auteur

Voilà l'histoire:
Patrick Taliercio, un réalisateur en repérage à Charleville-Mézières pour tourner un film documentaire sur ce grand poète qu'était Rimbaud, rentre un jour presque par hasard chez un bouquiniste dans le but d'y trouver des éléments qui pourraient l'aider dans ses recherches. C'est aussi tout à fait par hasard qu'il tombe sur un numéro du "Progrès des Ardennes" daté du 25 novembre 1870. On savait déjà de longue date, grâce à des écrits de son très fidèle ami Ernest Delahaye, que Rimbaud avait écris plusieurs articles qu'il avait envoyés à ce journal, dans l'espoir d'être publié. On ne savait par contre pas si un seul de ces articles l'avait été. Patrick Taliercio a donc rapidement feuilleté l'exemplaire du journal et est alors tombé sur un article intitulé "Le rêve de Bismarck" et signé de la main d'un certain Jean Baudry. Or Taliercio sait aussi, grâce à ses recherches poussées sur Rimbaud, que Baudry était justement l'un des pseudonymes journalistiques qu'il utilisait. Il achète donc le journal pour une bouchée de pain, et relaie l'information à des spécialistes. Très rapidement et sans hésitation aucune, le verdict tombe et confirme ce que pensait déjà le réalisateur: l'article est bel et bien un inédit de Rimbaud, et va par la suite s'avérer encore plus intéressant qu'il ne l'était déjà, révélant réellement tout un pan de la psychologie du jeune auteur poète que l'on ne pouvait que deviner jusqu'à présent et qui est désormais concrètement confirmée.

En effet le texte en question, daté donc du 25 novembre 1870, est donc un texte publié tout au début de la carrière de l'auteur. Agé alors de seize ans il a déjà écris quelques temps avant "Le Dormeur du Val", ou encore "Ophélie", mais le plus grand de sa courte carrière littéraire (comprise intégralement entre 1870 et 1875, donc entre ses 15 ans et ses 20 ans) reste encore à être écris. Et c'est en cela que ce texte est éminemment important, car il montre une facette de l'auteur que l'on ne connaissait encore que trop peu. Si on connaît déjà bien ses premiers poèmes sous toutes les coutures, on ne connais presque pas ses articles journalistiques et force est de constater qu'à 16 ans, Rimbaud a déjà la plume d'un journaliste confirmé, jouant avec les mots, tout dans la description précise et caricaturale, maniant le rythme des phrases comme personne. Ecris dans un contexte de guerre et de défaites françaises, Arthur Rimbaud nous livre là un texte dans lequel un patriotisme exacerbé est quelque peu tourné en dérision, harponnant Bismarck dans un style des plus savoureux permettant au poète maudit de tourner en ridicule tous ces bourgeois obèses qu'il détestait tant et cherchait à renverser.

Mais trêve de bavardages, voici le texte en question (il est à noter que le texte était très légèrement émietté par endroit, coupant quelques mots. Il a été recomposé par Jérôme Dupuis et Marc edouard Nabe):

C'est le soir. Sous sa tente, pleine de silence et de rêve, Bismarck, un doigt sur la carte de France, médite ; de son immense pipe s'échappe un filet bleu.
Bismarck médite. Son petit index crochu chemine, sur le vélin, du Rhin à la Moselle, de la Moselle à la Seine ; de l'ongle, il a rayé imperceptiblement le papier autour de Strasbourg : il passe outre.
A Sarrebruck, à Wissembourg, à Woerth, à Sedan, il tressaille, le petit doigt crochu : il caresse Nancy, égratigne Bitche et Phalsbourg, raie Metz, trace sur les frontières de petites lignes brisées, — et s'arrête...
Triomphant, Bismarck a couvert de son index l'Alsace et la Lorraine ! — Oh ! sous son crâne jaune, quels délires d'avare ! Quels délicieux nuages de fumée répand sa pipe bienheureuse !...
Bismarck médite. Tiens ! un gros point noir semble arrêter l'index frétillant. C'est Paris.
Donc, le petit ongle mauvais, de rayer, de rayer le papier, de ci, de là, avec rage, — enfin, de s'arrêter... Le doigt reste là, moitié plié, immobile.
Paris ! Paris ! — Puis, le bonhomme a tant rêvé l'œil ouvert, que, doucement, la somnolence s'empare de lui : son front se penche vers le papier ; machinalement, le fourneau de sa pipe, échappée à ses lèvres, s'abat sur le vilain point noir...
Hi ! povero ! en abandonnant sa pauvre tête, son nez, le nez de M. Otto de Bismarck, s'est plongé dans le fourneau ardent... Hi ! povero ! va povero ! dans le fourneau incandescent de la pipe..., Hi ! povero ! Son index était sur Paris !... Fini, le rêve glorieux !
Il était si fin, si spirituel, si heureux, ce nez de vieux premier diplomate ! — Cachez, cachez ce nez !...
Eh bien ! mon cher, quand, pour partager la choucroute royale, vous rentrerez au palais

(lignes manquantes)

Voilà ! fallait pas rêvasser !
Jean Baudry

(Il est ici marqué que la fin du texte est manquante. C'est faux. Il a été lu dans son intégralité ce soir sur France 3 dans l'émission de Frédéric Taddeï "Ce soir ou jamais", et sera publié dans le magazine Agone qui sortira le 23/05/2008, mais je n'ai pour l'instant pas réussit à trouver la version complète sur internet. Dans tous les cas, il ne manque là que deux ou trois lignes.)

Il est aussi intéressant de remarquer que Arthur Rimbaud avait beaucoup de mal à être publié de son vivant et encore aujourd'hui, bien que l'information circule depuis déjà quelques semaines, les journaux ne semblent pas s'y intéresser. Etrange, car il doit sûrement s'agir pour l'instant de l'une des plus grandes découvertes littéraires de ce début de siècle ... vous avez dis poète maudit?